“窗前是非”如何了？“棚下积怨”怎样解？——一场邻里纠纷的温情化解记

“心里的疙瘩解开了，今年过年我整几个好菜，咱兄弟俩热闹热闹！”老刘这句朴实的邀请，为一场邻里纠纷画上了温情的句号。曾因一扇窗、一个棚而对簿公堂的两位老邻居，在临泉法院的调解下，握手言和。

积怨：从“独眼窗”到“铁皮棚”

老刘与老王，本是房前屋后住了几十年的老邻居。关系的裂痕，始于老刘在自家后墙正中间新开的一扇窗。老王心里堵得慌：“这‘独眼窗’正对着我家，风水和隐私都受影响！”老刘却觉得委屈：“我在自家墙上开窗，有什么不对？”

一扇窗还没说清，一个棚又让矛盾升级。老王紧贴老刘家后墙搭起一个铁皮棚。老刘急了：“棚子挡了滴水檐，我家墙都渗水发霉了！”老王反驳：“我根本没超出自家宅基，是你家当初建房时就没留够滴水檐宽度！”

2025年5月，矛盾激化。老刘夫妇情绪激动，从房顶朝铁皮棚扔了砖头。老王报警后，老刘夫妇二人被公安机关处以行政处罚。后老刘起诉要求老王拆棚。法院判决老王需将铁皮棚切割，与老刘房屋保持50厘米间距。

败诉的老王，转头也走进法院，提起财产损害赔偿诉讼，要求老刘赔偿砸坏铁皮棚的损失。

破冰：法官当起“缓冲带”，情理法交融拆“心墙”

案件到了法官毕雯琦手中，她敏锐地意识到：这早不是简单的赔偿问题，而是两家心里筑起的高墙。一纸判决或许能判定赔偿数额，但绝熨不平心里的褶皱，纠纷很可能换种形式再次爆发。她没有急于开庭，考虑到老王、老刘均在外务工，当面组织调解困难较大，利用二人工作间隙多次电话联系双方，充当双方之间的“缓冲带”，耐心倾听老王对风水、隐私的担忧和对财产被损的愤怒，也认真了解老刘对房屋渗水的苦恼及对判决能否履行的顾虑。

电话这头，她一字一句地记下那些藏在法律诉求背后的真实心结。摸清症结后，毕雯琦开始了“情理法”交融的疏导。她先讲“法理”：

“王大爷，我明白，你觉得窗户正对着你家，心里别扭，棚子被砸更是火上浇油，但是生效判决必须履行，切割棚子是法律义务……”

“刘大爷，你家墙面渗水的困扰，我也听懂了，但扔砖头确实不是解决问题的办法，不过损坏财物要赔偿，这也是你们必须承担的责任……”

随后替双方算起“经济账”和“人情账”，告知双方：“如果官司继续打下去，耗时耗力不说，对方能否执行又是一道关。加之邻里几十年，抬头不见低头见，何苦为了一时之气变成世仇？如果双方能各让一步，把判决的事落实好，该拆的拆，该赔的赔，以后进出笑脸相迎，不比什么都强？”

她引导双方换位思考：“刘大爷，要是你家窗户整天被人盯着，是不是心里不舒坦？王大爷，要是你家墙面因为别人家搭棚子常年潮湿，你急不急？”

一次次通话，像涓涓细流，慢慢冲刷着坚冰。老刘的态度先软了下来，他在电话里向老王诚恳道歉，并主动支付了赔偿款，还表示：“窗户的事，我可以想想办法调整。”感受到对方的诚意，老王的心结也松动了：“毕法官，你说得在理。等春节我回去，一定按判决把棚子切好。”